Las Señales Oxidadas

Oh the rusted signs, we ignored through all our lives
Choos­ing the shiny ones instead”

Esta pequeña parte de la letras de “Thumb­ing my Way” de Pearl Jam refleja algo curioso que me sucedió la sem­ana pasada.

Pasamos la vida bus­cando metas grandes, sueños grandes, sigu­iendo las grandes señales, mas muchas veces la vida nos pone señales más pequeñas, menos rel­e­vantes, que ter­mi­nan cam­bián­donos el destino.

Lo que vengo a con­tar­les no es tan mís­tico ni sig­ni­fica­tivo como eso, pero sigue la misma lóg­ica. Con­tinue read­ing

Rediseño de webjac.net

Bien­venidos al nuevo webjac.net

Hace casi 9 meses decidí cam­biar la ori­entación de este sitio de ser un espa­cio para com­par­tir con­tenidos entre ami­gos a ser un espa­cio más per­sonal y biográ­fico sobre mis proyec­tos y desar­rol­los, hoy es la cul­mi­nación de este cam­bio de enfoque.

El dis­eño ante­rior fue un dis­eño exce­si­va­mente fiel, aguantó años de cam­bios, mod­i­fi­ca­ciones y hasta el cam­bio de ori­entación del blog, pero ya le llegó su hora de cambiar.

El nuevo tema me tomó casi 4 meses escogerlo, quería algo sen­cillo, ligero grá­fi­ca­mente y que refle­jara no sólo lo que escribo en el blog, sino  tam­bién mi activi­dad online en twit­ter, flickr, Shuf­fle: el pod­cast que real­izo, los videos y pre­senta­ciones que hago, etc. Es por eso que luego de escoger este tema me dediqué a mod­i­fi­carlo para que mane­jara todo esto.

Este tema tam­bién rep­re­senta un cam­bio de estilo. Ulti­ma­mente tenía pref­er­en­cia por temas oscuros y el manejo de grises y negros, sin embargo, este tema es un cam­bio de estilo hacia col­ores más claros (blanco pues) y un con­cepto mucho más fresco y sencillo.

Espero que les guste este nuevo diseño

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

manifiesto

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de mod­i­fi­ca­ciones leg­isla­ti­vas que afectan al libre ejer­ci­cio de las lib­er­tades de expre­sión, infor­ma­ción y el dere­cho de acceso a la cul­tura a través de Inter­net, los peri­odis­tas, blog­gers, usuar­ios, pro­fe­sion­ales y creadores de inter­net man­i­fes­ta­mos nues­tra firme oposi­ción al proyecto, y declar­amos que…

1.- Los dere­chos de autor no pueden situ­arse por encima de los dere­chos fun­da­men­tales de los ciu­dadanos, como el dere­cho a la pri­vaci­dad, a la seguri­dad, a la pre­sun­ción de inocen­cia, a la tutela judi­cial efec­tiva y a la lib­er­tad de expresión.

2.- La sus­pen­sión de dere­chos fun­da­men­tales es y debe seguir siendo com­pe­ten­cia exclu­siva del poder judi­cial. Ni un cierre sin sen­ten­cia. Este anteproyecto, en con­tra de lo estable­cido en el artículo 20.5 de la Con­sti­tu­ción, pone en manos de un órgano no judi­cial –un organ­ismo depen­di­ente del min­is­te­rio de Cultura-, la potes­tad de impedir a los ciu­dadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva leg­is­lación creará inse­guri­dad jurídica en todo el sec­tor tec­nológico español, per­ju­di­cando uno de los pocos cam­pos de desar­rollo y futuro de nues­tra economía, entor­peciendo la creación de empre­sas, intro­duciendo tra­bas a la libre com­pe­ten­cia y ralen­ti­zando su proyec­ción internacional.

4.- La nueva leg­is­lación prop­uesta ame­naza a los nuevos creadores y entor­pece la creación cul­tural. Con Inter­net y los suce­sivos avances tec­nológi­cos se ha democ­ra­ti­zado extra­or­di­nar­i­a­mente la creación y emisión de con­tenidos de todo tipo, que ya no provienen preva­len­te­mente de las indus­trias cul­tur­ales tradi­cionales, sino de mul­ti­tud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los tra­ba­jadores, tienen dere­cho a vivir de su tra­bajo con nuevas ideas cre­ati­vas, mod­e­los de nego­cio y activi­dades aso­ci­adas a sus crea­ciones. Inten­tar sostener con cam­bios leg­isla­tivos a una indus­tria obso­leta que no sabe adap­tarse a este nuevo entorno no es ni justo ni real­ista. Si su mod­elo de nego­cio se basaba en el con­trol de las copias de las obras y en Inter­net no es posi­ble sin vul­nerar dere­chos fun­da­men­tales, deberían bus­car otro modelo.

6.- Con­sid­er­amos que las indus­trias cul­tur­ales nece­si­tan para sobre­vivir alter­na­ti­vas mod­er­nas, efi­caces, creíbles y ase­quibles y que se ade­cuen a los nuevos usos sociales, en lugar de lim­ita­ciones tan despro­por­cionadas como inefi­caces para el fin que dicen perseguir.

7.- Inter­net debe fun­cionar de forma libre y sin inter­fer­en­cias políti­cas aus­pi­ci­adas por sec­tores que pre­tenden per­pet­uar obso­le­tos mod­e­los de nego­cio e imposi­bil­i­tar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigi­mos que el Gob­ierno garan­tice por ley la neu­tral­i­dad de la Red en España, ante cualquier pre­sión que pueda pro­ducirse, como marco para el desar­rollo de una economía sostenible y real­ista de cara al futuro.

9.- Pro­ponemos una ver­dadera reforma del dere­cho de propiedad int­elec­tual ori­en­tada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, pro­mover el dominio público y lim­i­tar los abu­sos de las enti­dades gestoras.

10.- En democ­ra­cia las leyes y sus mod­i­fi­ca­ciones deben apro­barse tras el opor­tuno debate público y habi­endo con­sul­tado pre­vi­a­mente a todas las partes impli­cadas. No es de recibo que se real­i­cen cam­bios leg­isla­tivos que afectan a dere­chos fun­da­men­tales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Los internautas españoles se rebelan contra la Ley de Economía Sostenible

La cultura no es un crimen

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de mod­i­fi­ca­ciones leg­isla­ti­vas que afectan al libre ejer­ci­cio de las lib­er­tades de expre­sión, infor­ma­ción y el dere­cho de acceso a la cul­tura a través de Inter­net, los peri­odis­tas, blog­gers, usuar­ios, pro­fe­sion­ales y creadores de inter­net man­i­fes­ta­mos nues­tra firme oposi­ción al proyecto, y declar­amos que…

1.- Los dere­chos de autor no pueden situ­arse por encima de los dere­chos fun­da­men­tales de los ciu­dadanos, como el dere­cho a la pri­vaci­dad, a la seguri­dad, a la pre­sun­ción de inocen­cia, a la tutela judi­cial efec­tiva y a la lib­er­tad de expresión.

2.- La sus­pen­sión de dere­chos fun­da­men­tales es y debe seguir siendo com­pe­ten­cia exclu­siva del poder judi­cial. Ni un cierre sin sen­ten­cia. Este anteproyecto, en con­tra de lo estable­cido en el artículo 20.5 de la Con­sti­tu­ción, pone en manos de un órgano no judi­cial –un organ­ismo depen­di­ente del min­is­te­rio de Cultura-, la potes­tad de impedir a los ciu­dadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva leg­is­lación creará inse­guri­dad jurídica en todo el sec­tor tec­nológico español, per­ju­di­cando uno de los pocos cam­pos de desar­rollo y futuro de nues­tra economía, entor­peciendo la creación de empre­sas, intro­duciendo tra­bas a la libre com­pe­ten­cia y ralen­ti­zando su proyec­ción internacional.

4.- La nueva leg­is­lación prop­uesta ame­naza a los nuevos creadores y entor­pece la creación cul­tural. Con Inter­net y los suce­sivos avances tec­nológi­cos se ha democ­ra­ti­zado extra­or­di­nar­i­a­mente la creación y emisión de con­tenidos de todo tipo, que ya no provienen preva­len­te­mente de las indus­trias cul­tur­ales tradi­cionales, sino de mul­ti­tud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los tra­ba­jadores, tienen dere­cho a vivir de su tra­bajo con nuevas ideas cre­ati­vas, mod­e­los de nego­cio y activi­dades aso­ci­adas a sus crea­ciones. Inten­tar sostener con cam­bios leg­isla­tivos a una indus­tria obso­leta que no sabe adap­tarse a este nuevo entorno no es ni justo ni real­ista. Si su mod­elo de nego­cio se basaba en el con­trol de las copias de las obras y en Inter­net no es posi­ble sin vul­nerar dere­chos fun­da­men­tales, deberían bus­car otro modelo.

6.- Con­sid­er­amos que las indus­trias cul­tur­ales nece­si­tan para sobre­vivir alter­na­ti­vas mod­er­nas, efi­caces, creíbles y ase­quibles y que se ade­cuen a los nuevos usos sociales, en lugar de lim­ita­ciones tan despro­por­cionadas como inefi­caces para el fin que dicen perseguir.

7.- Inter­net debe fun­cionar de forma libre y sin inter­fer­en­cias políti­cas aus­pi­ci­adas por sec­tores que pre­tenden per­pet­uar obso­le­tos mod­e­los de nego­cio e imposi­bil­i­tar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigi­mos que el Gob­ierno garan­tice por ley la neu­tral­i­dad de la Red en España, ante cualquier pre­sión que pueda pro­ducirse, como marco para el desar­rollo de una economía sostenible y real­ista de cara al futuro.

9.- Pro­ponemos una ver­dadera reforma del dere­cho de propiedad int­elec­tual ori­en­tada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, pro­mover el dominio público y lim­i­tar los abu­sos de las enti­dades gestoras.

10.- En democ­ra­cia las leyes y sus mod­i­fi­ca­ciones deben apro­barse tras el opor­tuno debate público y habi­endo con­sul­tado pre­vi­a­mente a todas las partes impli­cadas. No es de recibo que se real­i­cen cam­bios leg­isla­tivos que afectan a dere­chos fun­da­men­tales en una ley no orgánica y que versa sobre otra mate­ria.   Por favor difunde este man­i­fiesto en tu blog, Twit­ter, en redes sociales, en foros o imprímelo y repártelo.