Dec 03
2007Reflexiones sobre una “Victoria”
Archivado en Artículos, Comentarios, Reflexiones por Webjac el 03-12-2007
No había hablado del proyecto de reforma hasta hoy, cuando se dieron los resultados. Mi veredicto: “Es preocupante”.
Creo que el hecho de que ganara el No, fue permitido por Chávez, con varias finalidades que expondré a medida que desarrolle estas palabras que escribo a medida que lo escucho, y mientras mas lo escucho, mas claro estoy de que mi escenario es el cierto.
No creo que Chávez con su capacidad de poder haya decidido deliberadamente perder la reforma, siempre ha ganado TODAS las elecciones, las que el propon, las que propone la oposición y las que tocan, en 9 años, TODAS las ganó. ¿Por qué entonces habría de perder una elección que el mismo propuso?. Tenía en mi mente 2 escenarios:
1. Se equivocó y pensó que podía ganar y sepultar así al único opositor serio de Chavez: El movimiento estudiantil. De ser así la victoria es buena y el movimiento estudiantil es definitivamente el futuro del país
2. Chávez lo tenía planeado o al menos previsto, y en este me voy a extender:
¿Por qué Chavez buscaría planear una pérdida electoral?. Para renovar la confianza. Ver a un CNE que da a Chavez como perdedor renueva la confianza en la institucionalidad del país tanto para los opositores como a nivel internacional. Ver a un Chavez que acepta su pérdida le da talante democrático a su gobierno y renueva, refresca su imagen democrática.
No conforme con eso le baja la guardia a la oposición, la hace creer vencedora ante una “pírrica victoria” como el mismo dijo hace unos minutos. Y lo mas triste es que no ganamos nada hoy señores , dejamos de perder, y eso lo está diciendo Baduel ahorita (2:20 AM). La oposición se olvida de salidas no constitucionales como la que podría venir de un personaje como Baduel, quien ahorita todavía tiene alcance dentro de las Fuerzas Armadas. Así que calmando a la oposición Chavez se elimina la peligrosa figura de Baduel en sus planes futuros, pues Baduel en unos años no tendrá la misma influencia que hoy en día.
Con instituciones renovadas, una oposición confiada y que seguro de dividirá para reclamar que el triunfo es de una parcialidad (ya los imagino, fue gracias a los estudiantes, a los partidos, o a Un Nuevo Tiempo, etc.), una abstención tan grande y silenciosa que nadie sabe pa donde tira, con 3 millones de votantes que el año pasado salieron y que este año (3 millones en reserva de alguna forma) Chavez prepara el terreno para su próxima jugada política.
La reforma era inconstitucional como estaba planteada, y Chávez lo sabía, si la ganaba pues que bien, por el pero si la perdía como pasó, el mismo lo acaba de decir, también gana. Gana un 4 millones de personas que si quieren la reforma con seguridad, gana la confianza institucional y gana el despiste de la oposición, todo listo para su próxima movida, la cual nadie sabe cual será pero que me voy a atrever a estimar:
Ya el mismo lo dijo “ha sido mejor así”, “esta reforma queda para la posteridad, pero no una posteridad de aquí a 100 años”, “este es otro por ahora”, el terreno se prepara para que en 2 o 3 años venga de nuevo la propuesta de reforma, mejorada, más radical, mas profundizada, mas discutida, y que será aprobada por un CNE que genera mas confianza, que no podrá ser combatida por una oposición con guarida baja, ni por un Baduel que perdió influencia.
La oposición no tiene nada que celebrar, no ganaron nada. Pero el llamado es urgente para no bajar la guardia, me atrevo a profetizar que en un par de años tenemos una nueva reforma, y puedo profetizar que será una nueva “Asamblea Constituyente”, y que con un CNE fortalecido, 4 millones de votos prácticamente asegurados, tendrá todas las posibilidades de pasar.
La estrategia parece funcionarle a Chávez, todo parece aclararse en unos pocos años para él si sabe jugar bien sus cartas, y aunque el costo político fue alto (reconocer a los estudiantes como un movimiento grande con capacidad de mover, una pérdida política seguida de dos pérdidas diplomáticas) es muy probable que sea una inversión a futuro del inquilino de Miraflores.
Por eso, que gane el No es preocupante, MUY PREOCUPANTE, y la oposición debe mantener la guardia en alto, no poners ea celebrar ni sobreestimarse, la victoria fue en verdad pírrica, la oposición debe arroparse y cuidar el movimiento estudiantil con profundiad, pues es la única esperanza para la segunda arremetida de los “rojos rojitos” que para mí con seguridad, vendrá en un par de años.







Me parece interesante tu planteamiento. Con un poco de mucha teoría conspirativa para mis gustos, pero igualmente interesante.
Algo en lo que difiero, es que aquí no se haya ganado nada. Si bien teóricamente no ganamos nada tangible, si creo que logramos hacernos sentir y fortalecer nuestra posición. El pueblo ahora no tendrá miedo, porque la gente olvida que hace un año Chávez ganó 60-40. Para el venezolano común, ahora Chávez está 50-50. Ya no somos minoría.
Ciertamente no hay que sobreestimar la victoria, pero tampoco se debe subestimar de esa manera. La oposición tiene una nueva oportunidad para hacer las cosas bien, como el mismo Chávez dijo: “tienen que saber administrarla”, y se ganan mi respeto al hablar de reconciliación. Chávez está ahí legitimamente, quiérase o no el pueblo lo eligió, y la oposición ahora debe - y PUEDE - ganarse ese pueblo. La única manera de hacerlo es generando un diálogo y haciéndose sentir, que la gente vea que la oposición también quiere el bien del venezolano común, de ese 80% de pobres.
Para el venezolano común, ya Chávez no es invencible ni todopoderoso, ni tiene la verdad absoluta. Es una cuestión psicológica. De hecho, ya no existe la posibilidad de reelección indefinida: el inquilino tiene que salir. Con suerte, si la oposición juega bien sus cartas, podría ganar las próximas elecciones. Esa oportunidad invaluable, es lo que hemos ganado.
En fin… podría ser una derrota estratégica en una conspiración planeada, pero es una derrota al fin, y eso deja ciertas vulnerabilidades que con inteligencia y una verdadera vocación de gobernar para la gente, se pueden explotar y hacer daño. Además, imagina como verán ahora a Chávez sus aliados en Latinoamérica que seguían su modelo, y toda la comunidad internacional, mañana cuando salga en primera plana en todos los diarios del mundo. Definitivamente su imágen se debilita fuertemente en ese aspecto.
Desde que Chávez ganó el revocatorio he pensado que, ya que está ahí y no podemos sacarlo por la vía dura (eso le haría más daño a Venezuela), hay que buscar la manera de trabajar en conjunto como se hace en una sociedad inteligente y civilizada. Esta es la única oportunidad que tenemos para lograrlo, y si esa es verdaderamente la carta que la oposición va a jugar, Chávez tendría que aceptar ese diálogo para que tu teoría siga siendo válida, si no perdería toda la credibilidad “democrática” con la que cuenta hoy 3 de diciembre.
Sin embargo, yo soy bastante escéptico. Para mi, eso de lo que hablo sería una utopía que con la mentalidad del venezolano común, dónde todo el mundo hala para su lado, no va a ser posible.
Lo cierto es que todo esto es bastante interesante para el presente y futuro de Venezuela. No juego a profetizar, porque cualquier cosa puede pasar.
Por cierto, creo que es primera vez que me pronuncio públicamente de un tema político. Yo no estuve aquí! jejeje.
Saludos.
pregunta:
aumento la oposicion su cantidad de votantes???
cual fue la votacion de la oposicion en el referendum???
Tiene la oposicion capacidad de llevar a su lado a esos mas o menos 3 millones de personas que no fueron a votar???
esta segura la oposicion de que esos 3 millones de personas (mas o menos) que no votaron, no quieren a Chavez??
Gracias
[...] en la madrugada, cuando anunciaron los resultados, mi amigo Jaime me mandó un link a su blog donde publicó su opinión personal y me pidió que comentara. Su planteamiento principal: ¿Por [...]
Bueno… la verdad es que tus argumentos deben ser tomados muy en cuenta. Pero hay que resaltar varias cosas:
Es verdad que ahora el CNE tiene una mayor credibilidad ante el público general pero ¿Por qué si el proceso es automatizado los resultados tardaron tanto en revelarse si en su mayoria las mesas cerraron a las 5 pm? Muchos dicen por ahi que se estaba negociando el margen para que la derrota no fuese tan evidente o probablemente fue una forma muyyy poco efeciente y costosa de medir su verdadera fuerza.
Ahora bien y lo que me parece muy llamativo es la abstención porque si bien es verdad que que hubo un llamado masivo la abstencion fue alta y aqui me pregunto yo: ¿sera esta abstencion en su mayoría chavista que NO estaba de acuerdo con la reforma? y en realidad abstenerse era una manera de decir no sin sentir que traicionaban al presidente.
En su cadena nacional el presidente culpo a los medios por la desinformación pero la primera solicitud de los estudiantes era que habia que dar mas tiempo para que la gente conociera la reforma… Porque en mi opinión aquellos que votaron por el SI no lo hicieron por estar de acuerdo con la reforma sino simplemente por creer ciegamente en el presidente.
No obstante y mi principal motivo de alegria es que nos libramos de la reeleccion indefinida. Y para aquellos que leyeron la reforma fijense que casi todos los articulos son abiertos y con multiples formas de interpretación pero solo uno de ellos era claro. precizo y era el de la reeleccion.
Estoy sumamente contigo en hacer un llamado a la oposicion para que no se duerman y este es el momento de seguir peleando y con el doble de fuerza. Tambien es un llamado a la unión…
PD: me llamo muchisimo la atencion la ausencia de maquinas capta huellas… Si alguien tiene una teoria concreta por favor hagamela saber para discutirla.